La era de la Desinformación
Nunca antes en la Hª de la humanidad las noticias habían circulado a la velocidad que lo hacen actualmente. el fenómeno de la viralización gracias al desarrollo tecnológico en que vivimos, ha hecho posible esa circulación de noticias, que nos hace , casi de forma instantanea enterarnos de que pasa en nuestro entorno más próximo y más lejano. Sin embargo, de la misma forma que ha crecido nuestro acceso a la información , lo ha hecho también a la desinformación. Y las noticias falsas se han convertido en fake News, fruto de su viralización en redes sociales.
Un marco en el que los usuarios de los medios de comunicación no son solo unos meros Consumidores de la información , sino que también son Prosumidores.
La desinformación constituye una de las mayores preocupaciones de los países democráticos. detrás de las fake news y las noticias sesgadas se articulan en numerosas ocasiones, estrategias para manipular la opinión pública y erosionar la estabilidad de los estados y de sus instituciones.
La desinformación o los bulos también han encontrado en redes de mensajería muy extendidas como WhatsApp, un canal donde proliferan. Especialmente con nuevos formatos como los memes, que invitan a una mayor difusión por su apariencia graciosa e inofensiva. Tanto es así que Whatsapp decidió limitar el reenvío de mensajes para evitar la propagación de fake news y con ella de la desinformación de los usuarios.
Según datos de Statista, el porcentaje de población que consumió fake news en el mundo en el año 2022 fue del 71%. Además, el porcentaje de personas que se preocuparon sobre el uso de la información falsa como arma en el mundo llegó al 76%. Este estudio refleja también que las redes sociales son calificadas como el medio de comunicación menos confiable a nivel mundial.
¿Sabías que existen muchas iniciativas creadas por expertos con la finalidad de cazar fake news? a través de la técnica conocida como fact check. Son enlaces, aplicaciones o recursos que pueden sernos útiles a todos para confirmar si podemos fiarnos del medio en el que hemos leído una noticia.
¿qué es la desinformación?
¿Opinión o hecho?
¿Qué es un hecho?
¿Qué es una opinión?
La información falsa está por doquier, pero es importante distinguir la desinformación de otros tipos de información falsa, como la información errónea, en función de la INTENCIÓN.
La desinformación es información falsa creada y compartida para ocasionar deliberadamente un perjuicio.
Ejemplo: un tuit sobre inmigrantes que cometen delitos en Europa ideado para dividir a la sociedad.
La información errónea es información falsa compartida por personas que no son conscientes de que es falsa y no tienen intención de causar ningún daño. Muchas veces solo están tratando de ayudar. Ejemplo: cuando tu tía comparte un artículo o un meme en Facebook en el que se afirma que el ajo protege de la COVID-19 porque cree que es información útil sin darse cuenta de que es falsa.
Operaciones de influencia: esfuerzos coordinados para influir en un público destinatario utilizando una serie de medios ilegítimos y engañosos, en apoyo de los objetivos de un adversario.
Injerencia extranjera: esfuerzos engañosos o clandestinos por parte de un agente estatal extranjero o sus agentes para perturbar la libertad de formación y expresión de la voluntad política, durante unas elecciones, por ejemplo.
María afirma ser una ciudadana de Odesa que acudió a la concentración de Sebastopol, Crimea, el 3 de marzo de 2014)(Este extracto está tomado de un reportaje sobre la concentración pública emitido en el canal de televisión crimeo NTS)//
«Los profesores de la escuela reclaman protección.Mis hijos estudian en una escuela rusa y yo formo parte de la asociación de padres.
Cuando voy a la escuela, mis hijos me preguntan: “¿Vamos a ir a la cárcel por aprender y hablar ruso?”.
Para poder contactar con ustedes hemos tenido que apagar nuestros móviles y sacar las baterías.
Ha comenzado una enorme persecución; es horrible».
Por qué es perjudicial:
La información falsa se emplea para vilipendiar a los oponentes, independientemente de cuáles sean los hechos sobre el terreno.
Se expone como si fuera real una descripción extrema (falsa) de la situación y de este modo suscita una respuesta vengativa.
La manipulación emocional utiliza a varios grupos sociales como argumento indirecto para apoyar «contramedidas extremas».
Voz en off:
«Para millones de familias que lidian con el autismo, fue una posible respuesta a sus dificultades: un estudio médico que marcaba un hito al vincular la vacunación de menores con dicho trastorno. Pero ahora el estudio se tacha de erróneo y hay quien afirma incluso que se trata de un elaborado fraude».
Fiona Godlee, editora, British Medical Journal:
«Desde el principio sabíamos que el estudio era deficiente. Atrajo una enorme atención de los medios. Todas las pruebas, todos los estudios epidemiológicos, los que examinaban las poblaciones en sangre de menores lo han contradicho y han afirmado que no hay pruebas de dicha relación».
Voz en off:
«Un artículo de Andrew Wakefield y sus compañeros publicado en 1998 fue lo que asustó a los pacientes y provocó un descenso de las tasas de inmunización a nivel mundial. Wakefield afirmó que doce niños estaban en condiciones normales hasta que se les administró la vacuna convencional contra el sarampión, las paperas y la rubéola.
Sin embargo, este artículo fue retirado posteriormente y una nueva investigación reveló que Wakefield y sus compañeros habían alterado datos sobre los pacientes en sus estudios. Pero Wakefield aún tiene sus defensores. Jamie Handley es uno de ellos; es padre de un niño autista».
J. B. Handley, fundador de Generation Rescue:
«Se sabe que las vacunas ocasionan daños cerebrales, por lo que no hace falta ser un genio para pensar: se llevaron al niño a una cita médica, estaba normal, salió y de pronto sufría terriblemente. Y estas cosas provocan daños cerebrales a algunos niños. Por ese motivo todos nosotros seguimos aquí y nunca se ha hecho ciencia de verdad».
Voz en off:
«El pasado mes de mayo, a Wakefield se le retiró la licencia para ejercer la medicina en Gran Bretaña. Desde entonces, otros estudios han demostrado que no existe una conexión entre la vacuna triple vírica y el autismo.
No se ha logrado contactar con Wakefield para obtener una declaración suya al respecto». Rosenson, the Associated Press.
Este simple artículo académico, refutado y desmentido en numerosas ocasiones, es uno de los principales motivos por los que se creó el movimiento antivacunas y aún persiste hoy en día. A pesar de que el artículo era erróneo, recibió suficiente atención de los medios como para dañar la percepción pública de las vacunas, aunque se ha demostrado repetidas veces que son seguras y eficaces.
- Todo el mundo tiene derecho a la libertad de expresión, pero no es lo mismo que tener derecho a difundir mentiras deliberadamente, especialmente cuando pueden suponer un perjuicio para la salud pública.
A menudo, esta información falsa se difunde involuntariamente, pero en muchos otros casos la propagan fuentes que tratan de generar clics a partir de titulares e historias cuidadosamente diseñados para captar la atención (periodismo de «ciberanzuelos», como por ejemplo «Los científicos dicen que este antiguo remedio podría ser la respuesta a la cura del cáncer. ¡Haga clic aquí para leer más!») o incluso agentes malintencionados que tratan de sembrar el caos y la confusión y contaminar el entorno informativo con múltiples discursos, a menudo contradictorios.
Los ultrafalsos son la versión actual del Photoshop: utilizan la inteligencia artificial para crear material nuevo (imágenes, vídeos, grabaciones de voz) que muestra acontecimientos, declaraciones o acciones que en realidad no han ocurrido nunca. Los resultados pueden llegar a ser bastante convincentes. Los ultrafalsos se diferencian de otras clases de información falsa por ser muy difíciles de detectar que son falsas. Los ultrafalsos son vídeos falsos creados con software digital, aprendizaje automático y el intercambio de caras o face swap (Insight Face Swap, un proyecto de código abierto que está revolucionando la forma en que interactuamos con las imágenes).
¿Como responder ante la desinformación?
Ser consciente de la desinformación y de que uno mismo puede ser el objetivo es el primer paso hacia la protección.
- La verificación de datos es el segundo paso adecuado y también puede ser divertido: se asemeja a actuar como un detective y a los alumnos podría resultarles entretenido.
- Debemos analizar la información en todo momento con actitud crítica.
Cada plataforma tiene una política distinta para tratar la desinformación, la información errónea y el contenido potencialmente perjudicial. Pero es posible ayudar denunciando proactivamente historias y publicaciones que resulten sospechosas (bien por su contenido, bien porque crees que la cuenta que las ha publicado podría no pertenecer a una persona real o porque las publicaciones o los comentarios están apareciendo de forma coordinada y artificial). Las plataformas suelen incluir una función para poder denunciarlo fácilmente.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)